diff --git a/代码合并:Merge还是Rebase.md b/代码合并:Merge还是Rebase.md
new file mode 100644
index 0000000..119dfe1
--- /dev/null
+++ b/代码合并:Merge还是Rebase.md
@@ -0,0 +1,212 @@
+代码合并：Merge还是Rebase
+===
+
+> BY 童仲毅(geeeeeeeeek@github)
+> 
+> 这是一篇在[原文](https://www.atlassian.com/git/tutorials/merging-vs-rebasing)基础上演绎的译文。除非另行注明，页面上所有内容采用知识共享-署名([CC BY 2.5 AU](http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/au/deed.zh))协议共享。
+
+`git rebase` 这个命令经常被人认为是一种Gt巫术，初学者应该避而远之。但如果使用得当的话，它能给你的团队开发省去太多烦恼。在这篇文章中，我们会比较`git rebase` 和类似的`git merge` 命令，找到Git工作流中所有可以使用rebase的机会。
+
+概述
+---
+你要知道的第一件事是，`git rebase` 和`git merge` 做的事其实是一样的。它们都被设计来将一个分支的更改并入另一个分支，只不过方式有些不同。
+
+想象一下，你刚开始在一个专门的分支上开发新功能，然后团队中另一个成员在master分支上添加了新的commit。这就会造成commit历史被Fork一份，这对于所有用Git来协作的开发者来说都很熟悉。
+
+![enter image description here](https://www.atlassian.com/git/images/tutorials/advanced/merging-vs-rebasing/01.svg)
+
+现在，如果master中新的commit和你的工作是相关的。为了将新的commit并入你的分支，你有两个选择：merge或rebase。
+
+### Merge
+
+将master分支合并到feature分支最简单的办法就是下面这些命令：
+
+```
+git checkout feature
+git merge master
+```
+或者。你也可以把它们缩在一行里。
+```
+git merge master feature
+```
+
+feature分支中新的 “merge commit” 将两个分支中的历史连在了一起。你会得到下面这样的分支结构：
+
+![enter image description here](https://www.atlassian.com/git/images/tutorials/advanced/merging-vs-rebasing/02.svg)
+
+
+Merge之所以好，因为它是一个安全的操作。现有的分支不会被更改。这就避免后rebase潜在的缺点（后面会说）。
+
+另一方面，着同样意味着每次合并上游更改的时候feature分支都会引入一个外来的merge commit。如果master非常活跃的话，这或多或少会污染你的分支历史。虽然用高级的`git log` 选项可以环节这个问题，但对于开发者来说，还是会增加理解项目历史的难度。
+
+### Rebase
+
+作为merge的替代选择，你可以像下面这样将feature分支并入master分支：
+
+```
+git checkout feature
+git rebase master
+```
+
+它会把整个feature分支移动到master分支的后面，有效地把所有master分支上新的commit并入过来。但是，rebase为原分支上的每一个commit创建全新的commit，重写了项目历史，并且不会带来merge commit。
+
+![enter image description here](https://www.atlassian.com/git/images/tutorials/advanced/merging-vs-rebasing/03.svg)
+
+rebase最大的好处是你的项目历史会非常整洁。首先，它不像`git merge` 那样引入不必要的merge commit。其次，如上图所示，rebase导致最后的项目历史呈现出完美的线性——你可以从项目终点到起点浏览而不需要任何的Fork。这让你更容易使用	`git log` 、`git bisect` 和`gitk` 来查看项目历史。
+
+不过，这种简单的commit历史会带来两个后果：安全性和可跟踪性。如果你违反了Rebase黄金法则，重写项目历史可能会给你的协作工作流带来灾难性的影响。以及rebase不会有merge commit中附带的信息——你看不到feature分支中并入了上游的哪些更改。
+
+### 交互式的rebase
+
+交互式的rebase允许你更改并入新分支的commit。这比自动的rebase更加强大，因为它提供了对分支上提交历史完整的控制。一般来说，这被用来在把feature分支并入master分支之前，清理混乱的历史。
+
+把`-i` 传入`git rebase` 选项来开始一个交互式的rebase过程：
+
+```
+git checkout feature
+git rebase -i master
+```
+
+它会打开一个文本编辑器，显示所有将被移动的commit：
+
+```
+pick 33d5b7a Message for commit #1
+pick 9480b3d Message for commit #2
+pick 5c67e61 Message for commit #3
+```
+
+这个列表定义了rebase将被执行后分支会是什么样的。更改`pick` 命令或者重新排序，这个分支的历史就能如你所愿了。比如说，如果第二个commit修复了第一个commit中的小问题，你可以用`fixup` 命令把它们压缩到一行：
+
+```
+pick 33d5b7a Message for commit #1
+fixup 9480b3d Message for commit #2
+pick 5c67e61 Message for commit #3
+```
+
+保存后关闭文件，Git会根据你的指令来执行rebase，这会导致项目历史看上去是这样的：
+
+![enter image description here](https://www.atlassian.com/git/images/tutorials/advanced/merging-vs-rebasing/04.svg)
+
+忽略不重要的commit会让你的feature分支的历史更清晰易读。这是`git merge` 做不到的。
+
+Rebase的黄金法则
+---
+
+当你理解rebase是什么的时候，最重要的事情就是什么时候不能用rebase。`git rebase` 的黄金法则便是，绝不要在公共的分支上使用它。
+
+比如说，如果你把master分支rebase到你的feature分支上会发生什么：
+
+![enter image description here](https://www.atlassian.com/git/images/tutorials/advanced/merging-vs-rebasing/05.svg)
+
+这次rebase将master分支上的所有commit都移到了feature分支后面。问题是它只发生在你的代码仓库中，其他所有的开发者还在原来的master上工作。因为rebase导致了全新的commit，Git会认为你的master分支和其他人的master已经分叉了。
+
+同步两个master分支的唯一办法是把它们merge到一起，导致一个额外的merge commit和两堆包含同样更改的commit。不用说，这会让人非常困惑。
+
+所以，在你运行`git rebase` 之前，一定要问问你自己“有没有别人正在这个分支上工作？”。如果答案就是有，那么把你的爪子放回去，重新找到一个无害的方式（如`git revert`）来提交你的更改。不如，你可以随心所欲地重写历史。
+
+### 强制push
+如果你想把rebase之后的master分支push到远程仓库中去的话，Git会阻止你这么做，因为两个分支有冲突。但你可以传入`--force` 标记来强行push。就像下面一样：
+
+```
+# Be very careful with this command!
+git push --force
+```
+
+它会重写远程的master分支来匹配你仓库中rebase之后的master，对于团队中其他成员来说这看上去很诡异。所以，务必小心这个命令，只有当你知道你在做什么的时候再使用。
+
+仅有的几个强制push的使用场景之一是，当你在想向远程仓库push了一个私有分支之后，执行了一个本地的清理（比如说为了回滚）。这就像是在说“哦，其实我并不想push之前那个feature分支的。用我现在的版本替换掉吧。”。同样的，你要注意没有人正在这个feature分支上工作。
+
+
+工作流
+---
+
+你的团队或多或少都可以在现在Git工作流中使用rebase。在这一节中，我们来看看在feature分支开发的各个阶段中，rebase有哪些好处。
+
+第一步是在任何和`git rebase` 有关的工作流中为每一个feature专门创建一个分支。它会给你带来安全使用rebase的分支结构：
+The first step in any workflow that leverages git rebase is to create a dedicated branch for each feature. This gives you the necessary branch structure to safely utilize rebasing:
+
+![enter image description here](https://www.atlassian.com/git/images/tutorials/advanced/merging-vs-rebasing/06.svg)
+
+### 本地清理
+
+在你工作流中使用rebase最好的用法之一就是清理本地正在开发的分支。隔一段时间执行一次交互式rebase，你可以保证你feature分支中的每一个commit都是专注和有意义的。你在写代码时不用担心造成孤立的commit——因为你后面一定能修复。
+
+调用`git rebase` 的时候，你有两个base可以选择：上游分支（比如master）或者你feature分支中早先的一个commit。我们在“交互式rebase”一节看到了第一种的例子。后一种在当你只需要修改最新几次commit的时候也很有用。比如说，下面的命令对最新的3次commit进行了交互式rebase：
+
+```
+git checkout feature
+git rebase -i HEAD~3
+```
+
+通过指定`HEAD~3`作为新的base，你实际上没有移动分支——你只是将之后的3次commit重写了。注意它不会把上游分支的更改并入到feature分支中。
+
+![enter image description here](https://www.atlassian.com/git/images/tutorials/advanced/merging-vs-rebasing/07.svg)
+
+如果你想用这个方法重写整个feature分支，`git merge-base` 命令非常方便地找出feature分支最开始的base。下面这段命令返回原base commit的ID，你可以接下来将它传给`git rebase`：
+
+```
+git merge-base feature master
+```
+
+交互式rebase是在你工作流中引入`git rebase` 的的好办法，因为它只影响本地分支。其他开发者只能看到你已经完成的结果，那就是一个非常正解、易于追踪的分支历史。
+
+但同样的，这只能用在私有分支上。如果你在同一个feature分支和其他开发者合作的话，这个分支是公开的，你不能重写这个历史。
+
+用带有交互式的rebase清理本地commit这个用法，你无法用`git merge` 命令来完成。
+
+
+### 将上游分支上的更改并入feature分支
+
+在概览一节，我们看到了feature分支如何通过`git merge` 或`git rebase` 来并入上游分支。merge是保留你完整历史的安全选择，rebase将你的feature分支移动到master分支后面，创建一个线性的历史。
+
+`git rebase` 的用法和本地清理非常类似（而且可以同时使用），但之间并入了master上的上游更改。
+
+记住，rebase到远程分支而不是master也是完全合法的。当你和另一个开发者在同一个feature分之上协作的时候，你会用到这个用法，将他们的更改并入你的项目。
+
+比如说，如果你和另一个开发者——John——往feature分支上添加了几个commit，在从John的仓库中fetch之后，你的仓库可能会像下面这样：
+
+![enter image description here](https://www.atlassian.com/git/images/tutorials/advanced/merging-vs-rebasing/08.svg)
+
+就和并入master上的上游更改一样，你可以这样解决这个Fork：要么merge你的本地分支和John的分支，要不把你的本地分支rebase到John的分支后面。
+
+![enter image description here](https://www.atlassian.com/git/images/tutorials/advanced/merging-vs-rebasing/09.svg)
+
+注意，这里的rebase没有违反Rebase黄金法则，因为只有你的本地分支上的commit被移动了，之前的所有东西都没有变。这就像是在说“把我的改动加到John已经做的后面去”。在大多数情况下，这比通过merge commit来同步远程分支来的更符合直觉。
+
+默认情况下，`git pull` 命令会执行一次merge，但你可以传入`--rebase` 来强制它通过rebase来整合远程分支。
+By default, the git pull command performs a merge, but you can force it to integrate the remote branch with a rebase by passing it the --rebase option.
+
+### 用Pull Request进行审查
+
+如果你将pull request作为你代码审查过程中的一换，你需要避免在创建pull request之后使用`git rebase`。只要你发起了pull request，其他开发者能看到你的代码，也就是说这个分支变成了公共分支。重写历史会造成Git和你的同事难以找到这个分支接下来的任何commit。
+
+来自其他开发者的任何更改都应该用`git merge` 而不是`git rebase` 来并入。
+
+因此，在提交pull request钱用交互式的rebase进行代码清理通常是一个好的做法。
+
+### 并入通过的功能分支
+
+如果某个功能被你们团队通过了，你可以选择将这个分支rebase到master分支之后，或是使用`git merge` 来将这个功能并入主代码库中。
+
+这和将上游改动并入feature分支很相似，但是你不可以在master分支重写commit，你最后需要用`git merge` 来并入这个feature。但是，在merge之前执行一次rebase，你可以确保merge是一直向前的，最后生成的是一个完全线性的提交历史。这样你还可以加入pull request之后的commit。
+
+![enter image description here](https://www.atlassian.com/git/images/tutorials/advanced/merging-vs-rebasing/10.svg)
+
+如果你还没有完全熟悉`git rebase`，你还可以在一个临时分支中执行rebase。这样的话，如果你意外地弄乱了你feature分支的历史，你还可以查看原来的分支然后重试。
+
+比如说：
+```
+git checkout feature
+git checkout -b temporary-branch
+git rebase -i master
+# [Clean up the history]
+git checkout master
+git merge temporary-branch
+```
+
+总结
+----
+
+你使用rebase之前需要知道的知识点都在这了。如果你想要一个干净的、线性的提交历史，没有不必要的merge commit，你应该使用`git rebase` 而不是`git merge` 来并入其他分支上的更改。
+
+另一方面，如果你想要保存项目完整的历史，并且避免重写公共分支上的commit， 你可以使用`git merge	`。两种选择都是完全有效的，但至少你现在可以想到`git rebase` 的好处了。