andre/the-swift-programming-language-in-chinese
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Packages Projects Releases Wiki Activity

Update 23_Opaque_Types.md (#1209)

Browse Source 
Fix a typo in the original English code snippet where "smallTriangle" is misspelled as "smallTriange"
This commit is contained in:
Naco Siren
2022-11-22 17:24:15 -08:00
committed by GitHub
parent 960616507f
commit ef29944f75
1 changed files with 2 additions and 2 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

2
source/02_language_guide/23_Opaque_Types.md
View File

@ -207,7 +207,7 @@ protoFlippedTriangle == sameThing // 错误
将协议类型作为函数的返回类型能更加灵活，函数只要返回遵循协议的类型即可。然而，更具灵活性导致牺牲了对返回值执行某些操作的能力。上面的例子就说明了为什么不能使用 == 运算符 —— 它依赖于具体的类型信息，而这正是使用协议类型所无法提供的。
这种方法的另一个问题在于，变换形状的操作不能嵌套。翻转三角形的结果是一个 `Shape` 类型的值，而 `protoFlip(_:)` 方法的则将遵循 `Shape` 协议的类型作为形参，然而协议类型的值并不遵循这个协议；`protoFlip(_:)` 的返回值也并不遵循 `Shape` 协议。这就是说 `protoFlip(protoFlip(smallTriange))` 这样的多重变换操作是非法的，因为经过翻转操作后的结果类型并不能作为 `protoFlip(_:)` 的形参。
这种方法的另一个问题在于，变换形状的操作不能嵌套。翻转三角形的结果是一个 `Shape` 类型的值，而 `protoFlip(_:)` 方法的则将遵循 `Shape` 协议的类型作为形参，然而协议类型的值并不遵循这个协议；`protoFlip(_:)` 的返回值也并不遵循 `Shape` 协议。这就是说 `protoFlip(protoFlip(smallTriangle))` 这样的多重变换操作是非法的，因为经过翻转操作后的结果类型并不能作为 `protoFlip(_:)` 的形参。
相比之下，不透明类型则保留了底层类型的唯一性。Swift 能够推断出关联类型，这个特点使得作为函数返回值，不透明类型比协议类型有更大的使用场景。比如，下面这个例子是 [泛型](./22_Generics.md) 中讲到的 `Container` 协议：