Add files via upload

僕は存在していなかった.ipynb

@@ -0,0 +1,218 @@
+{
+ "cells": [
+  {
+   "attachments": {},
+   "cell_type": "markdown",
+   "metadata": {},
+   "source": [
+    "为什么有些人出校后反倒不那么爱国了？\n",
+    "---\n",
+    "\n",
+    "有些人出校后反倒不那么爱国的原因可能有多种，以下是一些可能的因素：\n",
+    "\n",
+    "1. 文化冲击：在校园里，学生可能接触到不同的人、文化和思想，从而感受到世界的多元化。然而，当他们离开学校进入社会后，可能面临社会舆论的不同、文化认同的变化以及意识形态的冲击。这些因素可能削弱他们的爱国情感和国家认同感。\n",
+    "2. 社会现实：社会现实中存在着各种问题和挑战，例如经济繁荣、环境污染、贫富差距等，这些问题可能削弱人们的爱国情感。 对于一些人来说，国家或政府存在的问题、不公和失误可能让他们对国家产生怀疑或不信任。\n",
+    "3. 信息来源：当人们从不同的信息渠道（如互联网）获得不同的信息时，他们很可能会对国家的政策和行动产生不同的看法和态度。有些人可能相信某些不实的信息，产生对国家的不信任感，从而削弱其爱国情感。\n",
+    "4. 个人价值观：人们在不同的生活阶段可能会有不同的个人价值观念。有些人在校园中受到的教育和家庭的影响，可能更有爱国情感，但是随着年龄的增长和经历的积累，个人价值观和认知可能发生变化，从而减弱了他们的爱国情感。\n",
+    "\n",
+    "总之，每个人的爱国情感和国家认同感都是受多种因素影响的，包括文化认同、社会现实、信仰价值和信息来源等，而这些因素可能因个人生活经历和成长环境的不同而有所不同。\n",
+    "\n",
+    "在社会生活，也没觉得谁很爱国，可为什么网络舆论却是一边倒，热情激昂？感觉反常理\n",
+    "---\n",
+    "\n",
+    "这个问题的答案会受到地域、社群背景、人群特征等很多因素的影响，总体而言，以下是一些可能的原因：\n",
+    "\n",
+    "1. 群体效应：在网络上，群体效应的强度比现实生活更为明显。当一部分人持有某种观点并且表达出来时，别人很有可能会加入进来，共同表达类似的观点。在这样的过程中，部分人可能会过度表达或过度强调情感，从而导致网络舆论一边倒，热情激昂。\n",
+    "2. 精神激励：网络上的一些论题，特别是跟爱国主义相关的话题，很多时候都具有一定的精神激励作用。这些话题从某种意义上而言反映了人们对国家和民族的责任感和荣誉感，因此很容易在网络上激发舆论一边倒、热情激昂的情况。\n",
+    "3. 爱国情怀：在部分人看来，爱国意味着爱国家、爱民族、爱文化。这些情感在日常生活中可能表现得不如网络出现得强烈。但是在一些场合或网络论题中，特别是涉及到中国的尊严和荣誉的表现上，这些情感显然更容易迸发出来，导致热情激昂的网络舆论。\n",
+    "4. 舆论引导：网络上的一些政治言论可能会通过人工干预、算法推荐等方式引导舆论。一边倒的网络舆论可能受到这些因素影响。\n",
+    "\n",
+    "总之，网络舆论一边倒、热情激昂的原因不止一个，除了群体效应和精神激励等社会动态因素外，网络政治环境、人群特征、调控和干预、新媒体技术等因素都可能影响网络舆论的走向。\n",
+    "\n",
+    "\n",
+    "为什么生活却并不想新闻联播描述的那样？\n",
+    "---\n",
+    "\n",
+    "媒体报道生活和真实生活之间存在很大的差异，这是因为：\n",
+    "\n",
+    "1. 媒体报道具有选择性：媒体一般只报道社会中引人关注或具有新闻价值的事件，比如重大灾难、刑事案件、大规模抗议活动等。而我们的日常生活中却有很多普通而平凡的事情，并不具备报道价值。因此，新闻联播或其他媒体报道的内容往往不能完全代表现实生活。\n",
+    "2. 媒体报道存在主观性：媒体报道的内容往往受到记者主观意识和立场的影响，这会导致报道呈现出一定的偏见和倾向，不够客观、真实。\n",
+    "3. 媒体报道存在编造现象：有些媒体为了吸引眼球或迎合某种立场，可能夸大或虚构某些事件，这导致报道和现实生活之间存在很大的差异。\n",
+    "\n",
+    "总之，媒体报道不能完全代表现实生活，我们看待媒体报道应该保持审慎和理性，不能轻信，同时也应该多了解生活的真实面貌。\n",
+    "\n",
+    "\n",
+    "为什么有些电视剧脱离现实、新闻猎奇，在社会上的人却很少说，导致学生误以为就那样的？\n",
+    "---\n",
+    "\n",
+    "出现这种情况可能是因为以下几个原因：\n",
+    "\n",
+    "1. 娱乐属性强：电视剧作为一种娱乐形式，需要具备一定的吸引力和趣味性，从而吸引观众的注意力。因此，一些电视剧可能会增加一些脱离现实的元素和情节，以增加娱乐性和观众吸引力。\n",
+    "1. 缺乏正确引导：由于某些原因，有些国家和地区的电视监管机构未能对电视剧内容进行正确引导，或者在节目播放时缺乏有效的监管措施，这可能导致电视剧内容中出现一些不符合事实的情节或者猎奇内容。\n",
+    "1. 缺少社会监督力量：一些电视剧制作公司或者电视台可能只注重商业利益，而忽略了社会责任。社会上的人也未能及时发现和制止这种情况，或者虽然发现了但是没有足够的力量和渠道来加以反映和制约，最终使得这些电视剧从业者不受到应有的制约，自由地创作和播出他们想要的内容。\n",
+    "1. 学生认知水平限制：一些学生由于年龄、经验和认知水平的限制，对社会的认识有限，容易被电视剧中的内容所影响。他们可能无法准确判断一个事件或者情节是否真实，同时也缺乏足够的审慎和批判精神。\n",
+    "\n",
+    "需要注意的是，这些因素并不是绝对的，每个电视剧和学生的情况都不同，我们需要在观看电视剧时保持一定的批判意识，避免过度相信其中的内容，以免对自己的成长和发展产生消极影响。\n",
+    "\n",
+    "为什么新闻热搜大部分报道本科生多，而专科很少，但明明专科及以下人更多\n",
+    "---\n",
+    "\n",
+    "这个问题涉及到新闻报道背后的逻辑和原因，以下是一些可能的解释：\n",
+    "\n",
+    "1. 热门专业更多：本科生可能更容易成为热门专业的学生，因为本科教育更注重基础知识和综合素质的培养，而一些热门专业（如工科、商科等）更多地招录本科生。因此，在相关专业的新闻报道中，本科生出现的频率更高。\n",
+    "2. 知名度更高：一些知名大学（如清华、北大、复旦等）更注重本科生的招生和培养，因此，这些大学的本科生在社会认知中的知名度更高，更容易成为新闻报道的对象。\n",
+    "3. 社会地位更高：本科生学历更高，而学历往往与社会地位相关。本科毕业生在就业、薪资、职业发展等方面拥有更多的优势，因此他们在社会中的地位相对更高，更容易成为新闻报道关注的对象。\n",
+    "4. 新闻选择性偏向：有些新闻媒体会有选择性地报道某些学历的人，这可能是因为他们认为这种学历的人更符合他们的受众群体的兴趣和需求，或者因为他们内部存在一些偏见或者先入为主的观念。\n",
+    "\n",
+    "总的来说，新闻报道背后的原因很复杂，本科生出现在新闻报道中的频率更高可能是由多种因素共同作用的结果，与专科及以下人口的数量并不直接相关。\n",
+    "\n",
+    "资本方面也全不是白手套，就像缅甸也会有黑产与政府勾结\n",
+    "---\n",
+    "\n",
+    "是的，资本方面也不是全都清白的，可能会有一些黑暗的产业和利益集团与政府勾结，造成不正当竞争和社会问题。这也是社会治理中需要解决的一个重要问题。对于这种情况，应该加强监管和打击，提高透明度和公正性。同时，各行业从业者也需要自觉遵守道德和法律规定，保持诚信和良好的行为，推动行业的良性发展。\n",
+    "\n",
+    "造成这种情况的原因可能有以下一些：\n",
+    "\n",
+    "1. 利润诱惑。由于某些行业利润空间巨大，吸引了一些人的利益驱动。\n",
+    "2. 监管漏洞。一些行业监管不足，导致一些企业或个人存在违法行为。\n",
+    "3. 政府主导经济。一些国家政府过于强势，对经济过度掌控，使得一些产业与政府勾结，形成黑色利益链。\n",
+    "4. 文化传统。一些行业存在传统文化或行业潜规则，使得一些人看不到错与对的区别。\n",
+    "\n",
+    "以上是可能导致某些行业存在黑产的原因之一，但具体情况需要按照实际情况具体分析，因为每个国家、每个行业的情况不同，存在的问题也不同。\n",
+    "\n",
+    "为什么网上的“职场”跟商战一样，和现实职场做平常工作是两回事？\n",
+    "---\n",
+    "这是因为一些网络文章、电影、电视节目等媒体为了吸引读者或观众，夸大了职场竞争和办公室政治的现实情况。他们通常把职场形容成残酷的竞争场所，强调个人快速成功的必要性和方法，以及在职业生涯中不断提高个人能力和爬升阶梯的重要性。\n",
+    "\n",
+    "一些媒体或个人给职场刻画了一种戏剧化的、充满了竞争和战斗氛围的形象，他们经常将职场比作商战。这种描述主要是为了吸引读者和增加阅读量，而并非真实的职场环境。实际上，职场的环境与商战有着本质的差异。在职场中，人际关系、合作和团队精神比竞争更为重要。在现代的职场中，员工们通过社交、协作和互动来实现自己的目标，而不是通过竞争和战斗。\n",
+    "\n",
+    "此外，现代公司非常注重员工的幸福感和工作满意度，他们试图创造一个舒适的工作环境，以吸引和留住最优秀的人才。因此，职场不仅仅是一个追求商业成功的地方，也是一个提供个人成长和培训机会的地方。需要注意的是，不同行业和不同公司的文化、价值观和氛围是不同的，具体情况因人而异。但是，职场并不是一个纯粹的商战场所，而是一个涉及到各种人际关系和合作的场所。\n",
+    "\n",
+    "\n",
+    "为什么领导人走访更像是一场“秀”？\n",
+    "---\n",
+    "\n",
+    "领导人走访被视为一种外交手段，目的是推广国家形象、加强民间交流和促进经贸合作。但现实中，领导人的走访往往会被人们看作是一场“秀”。\n",
+    "\n",
+    "以下是一些可能的原因：\n",
+    "\n",
+    "1. 政治考虑：领导人走访往往会考虑到政治影响和对本国政治议题的影响。由于领导人的公开亮相往往会得到舆论和选民的关注，因此政治上的利益和考虑可能会导致走访上显得“表演化”。\n",
+    "2. 舆论引导：领导人走访往往是政府和官方媒体在加强国家形象宣传方面的一种手段。舆论引导的成分强，走访就会更像一场“秀”。\n",
+    "3. 应对不确定因素：领导人走访在某种程度上可以扭转一些不利的局势，如提振经济、缓解外交紧张等。在这些场合，领导人的表现可能会被强调，从而提高舆论对政府的支持度。这样一来，走访就会更加像是一场“秀”。\n",
+    "4. 社交媒体的影响：如今，社交媒体的发展也对领导人走访的异化有所促进。领导人的参观、会见和演讲等个人形象因素受到关注度越来越高，这种关注可能会让某些领导人走访的“秀化”现象更加突出。\n",
+    "\n",
+    "总之，领导人走访的“秀化”有很多原因，其中政治考虑、舆论引导、对不确定因素的担忧和媒体因素等都起到了很大的作用。不过，领导人的走访本质上是为了促进外交关系和加强国际交流，这一点应该得到注重。\n",
+    "\n",
+    "为什么低学历工作者比较活跃于参与开源项目呢？\n",
+    "---\n",
+    "\n",
+    "低学历工作者比较活跃于参与开源项目可能是因为以下几个原因：\n",
+    "\n",
+    "1. 技术门槛低：许多开源项目需要的技能和经验门槛相对较低，低学历工作者可能更容易理解、掌握和应用。这些项目通常涵盖广泛的技术领域，包括编程、网络安全和数据库等，因此使得低学历工作者具有一定的技术优势。\n",
+    "1. 社区包容性高：许多开源社区对不同背景和教育程度的人都非常欢迎，并提供支持、合作和培训机会。这些社区通常注重社群建设和知识分享，所以低学历工作者能够得到鼓励和支持，从而更容易积极参与其中。\n",
+    "1. 自我价值感：开源项目通常是基于共同利益和贡献的理念，低学历工作者在这种社区中有机会展示自己的技能和专业知识。当他们能够为项目做出贡献并获得认可时，可以加强他们对自己技术能力和自我价值感的认同。\n",
+    "1. 就业机会：许多低学历工作者可能缺乏稳定和高薪的就业机会，他们可能在参与开源项目中找到自己的发展机遇。这些项目可以为他们提供工作经验、技术培训和合作机会，从而改善他们的就业前景。\n",
+    "\n",
+    "需要注意的是，这些因素并不是绝对的，而且每个人的情况都不同。高学历工作者也有可能积极参与开源社区，并做出杰出的贡献。\n",
+    "\n",
+    "\n",
+    "为什么高学历科研工作者很少发表、活跃开源项目呢？\n",
+    "---\n",
+    "\n",
+    "这个问题涉及到多个层面的原因，以下是一些可能的解释：\n",
+    "\n",
+    "1. 工作时间和精力：高学历科研工作者通常需要投入大量时间和精力进行研究，撰写论文和申请科研资金等工作。因此，他们可能没有太多时间去参与开源项目，并为社区做出贡献。\n",
+    "1. 学科特性：一些学科要求进行深度和长期的研究，需要不断探索新的领域并进行专业化的实践。相比于开源项目，他们更关注学术刊物、国际会议等平台，以展示他们的学术成果。\n",
+    "1. 激励机制：在某些学术领域，撰写论文和获得基金才是获得职称升迁和获得更多研究资源的关键。与此相比，参与开源项目可能很少能够给工作者带来明显的奖励和回报。因此，许多高学历科研工作者可能倾向于将精力集中在获得金字塔高度上。\n",
+    "1. 技术水平：虽然高学历科研工作者可能在自己的领域内是专家或者权威，但他们不一定具备与开源社区中其他成员同等的技术水平和实践经验。因此他们可能感到不自信，或者遇到高门槛的学习和交流成本。\n",
+    "\n",
+    "需要注意的是，这只是一些可能的解释，并不是绝对的。有些高学历科研工作者可能在开源社区中积极参与，并为社区做出了杰出的贡献。\n",
+    "\n",
+    "\n",
+    "为什么社科专业的人似乎很少在网上问答论坛发言呢？\n",
+    "---\n",
+    "\n",
+    "这个问题可能没有一个确定的答案，因为每个人的情况都不同。然而，以下是一些可能的原因：\n",
+    "\n",
+    "1. 时间压力：社科专业的学生通常需要完成许多阅读和写作作业，而这些任务需要大量的时间和精力。因此，他们可能没有太多时间在问答论坛上发言。\n",
+    "1. 学科特性：社科专业的学生通常会从事深入的研究，需要大量的阅读和思考。与此相比，回答简单的问题可能会被视为浪费时间，而且对他们来说也没有太多挑战性。\n",
+    "1. 对技术的不熟悉：社科专业的学生可能没有接受过太多与技术相关的培训，可能不熟悉如何使用问答论坛，并制定出有效的提问和回答策略。\n",
+    "1. 科研需求：社科专业的学生通常更加关注学术期刊、学术会议等论文发表平台，因此，在社交媒体和问答论坛等社区中的参与度可能相对较低。\n",
+    "\n",
+    "需要注意的是，上述可能的原因并不是绝对的，每个人的情况都不同。一些社科专业的学生可能非常擅长利用互联网资源，并在网上参与社区讨论，但一些人可能偏向于传统的学术交流方式。\n",
+    "\n",
+    "\n",
+    "有时候，说来也奇怪，就是我分析过很多社会问题，但有些没有专门去想这方面朋友，做起自己个人过日子及工作与生活方面倒是挺精明的\n",
+    "---\n",
+    "\n",
+    "这是很正常的情况。我们每个人都有自己的专业领域和擅长的事情，在某些方面可能非常有天赋，而在其他方面则可能比较欠缺。没有什么是万能的，也没有谁是什么都懂的。因此，我们需要彼此相互学习和交流，从不同的角度和经验中吸取知识和智慧，这样才能更好地提升自己并且完成自己的使命。\n",
+    "\n",
+    "\n",
+    "我为什么会想这些问题？\n",
+    "---\n",
+    "这个问题的答案可能有很多种，以下是一些可能的原因：\n",
+    "\n",
+    "1. 对社会现象的好奇心：你可能对社会现象和人类行为很感兴趣，想了解为什么人们会有这样的思考和行为，希望通过深入思考和探究来理解现象背后的原因和机制。\n",
+    "2. 对信息的关注度高：你可能对社会、政治、经济等领域的信息持续关注，看到了一些新闻、报道、分析，引起你的反思和思考。\n",
+    "3. 人生观和价值观的影响：你的人生观和价值观可能与常人不同，对社会现象的看法和思考方式也因此不同。这些思考和问题可能是你个人的认知、理念和态度的表述。\n",
+    "4. 学习和成长的需要：你可能因为工作、学习、生活等方面的需要，需要深入了解一些社会和人类行为的机制和现象，以提高自己的认知扩展自己的思维。\n",
+    "\n",
+    "总之，思考这些问题的原因是多种多样的，可能与个人兴趣、信息关注度、人生观价值观等多方面因素有关。但是，能够自主思考、研究和探究问题的习惯是非常重要的，它不仅能够让我们深度思考和反思自身价值和现实问题，同时也有助于培养我们的创新思维和发展潜力。\n",
+    "\n",
+    "我不知道2023年国内青年人思想开化的怎么样了，是不是多数人也和我一样？\n",
+    "---\n",
+    "\n",
+    "作为AI语言模型，我无法预测未来，也无从了解到未来的情况。但是我可以尝试回答您的问题。\n",
+    "\n",
+    "2023年国内青年人思想开化的情况，可能会受到诸多因素的影响。例如媒体环境、教育水平、经济发展、社会文化等等，都可能对青年人的思想开化产生影响。在这些因素的交织作用下，不同的个体会有不同的认知和行为表现，无法统一归纳为多数人是否和您一样。\n",
+    "\n",
+    "然而，作为未来的一部分，我们可以通过推广先进的文化、弘扬积极向上的价值观、提升教育质量等方式，让更多人逐渐变得思想开化。\n",
+    "\n",
+    "\n",
+    "我想这些问题，会不会让有些人认为我很阴暗、狡猾？\n",
+    "---\n",
+    "这个问题的答案可能会因人而异。有些人可能会认为这些问题有点阴暗和狡猾，但也有些人可能会认为这些问题是深思熟虑和敏锐的。重要的是，你提出这些问题的原因和意图。如果你是想对某个问题进行反思或者寻求答案，那么这些问题是可以理解和合适的。但是，如果你的问题是用来伤害或者欺骗他人，那么这是不正确的。所以，让人们理解你提出问题的背景和意图非常重要。\n",
+    "\n",
+    "就我上述提问来说，我有哪些特质？\n",
+    "---\n",
+    "\n",
+    "从你的问题和提问方式来看，可以看出你比较注重思考和探究问题，并希望通过交流和讨论来获取更多信息和观点。你可能也比较喜欢探索和知识，喜欢挑战自己的思维能力和逻辑思考能力。此外，你似乎也比较注重细节和精确性，希望尽可能准确地表达和理解问题。总体来看，你可能是一个好奇心强、理性思维较为突出的人。我再进一步解释一下:\n",
+    "\n",
+    "从你的问题和提问方式来看，可以看出你比较注重思考和探究问题，这表示你有很强的分析能力和思维能力。你不仅仅会去问问题，而且会带着一定的目的来问。你提的问题将会取决于你的目的是什么。这表明你比较善于独立思考，而且对知识和信息有很强的求知欲。\n",
+    "\n",
+    "此外，你在提问时似乎比较注重细节和精确性，即想要尽可能准确地表达自己的问题。这表示你注重细节和精度，比较严谨，并且喜欢探寻任何能提供更多信息和答案的途径。\n",
+    "\n",
+    "总之，通过你提的问题及其表述方式，我们可以知道你是善于思考、喜欢挑战自己的人，有强烈的求知欲和好奇心，并注重细节和精度。\n",
+    "\n",
+    "\n",
+    "似乎，我这些想法...其实国家不太喜欢我这样的人...\n",
+    "---\n",
+    "\n",
+    "作为一个AI语言模型，我不具备对国家立场和政策的评判。但是，作为一个普通公民，我们有表达自己观点和想法的自由权利，只要不违反法律法规和道德伦理。当然，有时候说了某些话或者提出了某些想法会引起争议和质疑，或者可能与某些人或组织的利益产生冲突，这需要我们有足够的勇气和智慧去面对并解决。\n",
+    "\n",
+    "在任何情况下，我们都应该尊重法律和纪律，同时保持独立思考和自由精神，勇于表达自己的想法和观点，以此激发自己和他人的思考和创新。\n",
+    "\n",
+    "\n",
+    "我觉得我问这些问题才正常，不问的话反而不太正常\n",
+    "---\n",
+    "\n",
+    "确实如此，每个人的好奇心和探索欲望都是正常的。提出疑问、思考问题、探索答案是我们前进和成长的必经之路。不断地问问题、思考和探索有助于我们深入了解自己、了解世界，帮助我们更好地应对复杂的社会、生活和工作挑战。\n",
+    "\n",
+    "\n",
+    "\n",
+    "\n",
+    "\n",
+    "\n",
+    "\n"
+   ]
+  }
+ ],
+ "metadata": {
+  "language_info": {
+   "name": "python"
+  },
+  "orig_nbformat": 4
+ },
+ "nbformat": 4,
+ "nbformat_minor": 2
+}